1、首先，2003年乐陵市的范某案，检察院以被告非法加工销售石油制品，损害国有资源、污染环境为由提起诉讼。法院依据相关法律，判决范某的金鑫化工厂必须在判决生效后5日内自行拆除，停止侵害公共利益，消除对周边居民的危害。此案作为环境污染停止侵害的典型案例，展示了程序和实体处理的重要参考价值。
2、月7日，最高法在北京举行新闻通气会，发布十起环境公益诉讼典型案例。最高法环资庭副庭长魏文超介绍，2015年1月至2016年12月31日，全国法院共受理环境公益诉讼一审案件189件，审结73件。其中，环境民事公益诉讼一审案件137件，环境行政公益诉讼一审案件51件，行政附带民事公益诉讼一审案件1件。
3、日前，最高人民检察院发布了生物多样性保护检察公益诉讼典型案例。本文选取其中3起典型案例进行深入报道。“水中杀手”鳄雀鳝 鳄雀鳝是北美洲特有的淡水巨型食肉鱼，对生态具有极强破坏性。随着鳄雀鳝在自然水域的出现，如何规范互联网动物运输行业成为重要议题。
4、最高法7日发布的一起环境公益诉讼典型案例中，六家企业将生产过程中产生的危险废物交给无资质的相关公司，偷排进河流中，导致水体严重污染，最终被告企业被判赔偿环境修复费6亿余元、鉴定评估费用10万元及诉讼费。3月7日上午，最高法在北京发布十起环境公益诉讼典型案例。
5、法院审理这起公益诉讼案件，支持原告的诉讼请求，判令被告承担损害环境的民事责任，维护了公共利益，对那些肆意破坏环境的个人或单位提出警醒，让社会看到司法在生态环境保护中的重要作用。典型案例回顾：谢某、倪某、郑某、李某为采矿先后非法占用林地共233亩，造成林地原有植被严重破坏。
6、【典型意义】最高人民法院通过审理此系列案件，明确了环境保护法第五十八条和环境公益诉讼司法解释关于环境公益诉讼原告主体资格的法律适用问题，确立了相关裁判规则。
1、【法律分析】根据我国相关法律规定，对于公益诉讼的范围五大类：一是污染环境类；二是破坏资源类；三是食品药品安全类；四是英烈权益保护类；五是国有财产保护、国有土地使用权出让领域类，其法律并未有明确规定，请参考《最高人民法院、最高人民检察院关于检查公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》。
2、法律分析：在我国，公益诉讼的范围主要包括五大类：环境污染、资源破坏、食品药品安全、英烈权益保护以及国有财产保护和国有土地使用权出让领域。相关法律尚未对公益诉讼的具体范围作出明确规定，可参考《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》。
3、公益诉讼的范围五大类：污染环境类；破坏资源类；食品药品安全类；英烈权益保护类；国有财产保护、国有土地使用权出让领域类。
4、法律分析：民事公益诉讼案件范围包括：生态环境和资源保护，食品药品安全，英雄烈士姓名、肖像、名誉、荣誉保护等领域。行政公益诉讼案件范围包括：生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域。
1、法律分析：环境公益诉讼是指社会成员，包括公民、企事业单位、社会团体依据法律的特 别规定，在环境受到或可能受到污染和破坏的情形下，为维护环境公共利益不受损 害，针对有关民事主体或行政机关向法院提起诉讼的制度。
2、生态环境公益诉讼制度是一种通过法律途径保护公共生态环境的制度。它允许社会组织、公民个人等主体，在生态环境受到损害时，向法院提起诉讼，要求加害者承担修复和赔偿责任，从而维护环境公共利益。该制度的建立，为环境保护提供了新的法律保障。
3、第一条 为了健全生态环境公益诉讼制度，促进城市绿色发展，率先打造人与自然和谐共生的美丽中国典范，根据有关法律、行政法规的基本原则，结合深圳经济特区实际，制定本规定。第二条 本规定所称生态环境公益诉讼包括生态环境民事公益诉讼和生态环境行政公益诉讼。
4、公益诉讼制度是中国法律体系中的一个重要组成部分，它在2013年1月1日随着新《中华人民共和国民事诉讼法》的实施而设立。该制度允许特定的机关和社会团体，在法律授权的情况下，代表公共利益提起诉讼。这些诉讼旨在保护环境、捍卫消费者权益和其他涉及社会公共利益的事务。
环境行政诉讼公益环境诉讼两者的区别有，诉讼的主体不同、以及还有诉讼的方式不同、再者就是所要缴纳的诉讼费用不同、最后还有所救济的方式也是不同的，这都是会结合实际情况来处理。
提出诉讼的主体不同 由于诉讼主体的不同，导致的诉讼方式、救济方式、诉讼费用等都有差别。环境行政公益诉讼对侵害环境的民事主体提起诉讼，而环境行政诉讼是在环境保护方面疏于职守的行政机关提起的诉讼。
法律分析：环境公益诉讼和环境行政诉讼的区别主要是：前者是对侵害环境的民事主体提起诉讼，而后者是在环境保护方面疏于职守的行政机关提起的诉讼。由于诉讼主体的不同，导致的诉讼方式、救济方式、诉讼费用等都有差别。
环境公益诉讼与行政诉讼两者是有很大的区别；最直观的差别是：前者是对侵害环境的民事主体提起诉讼，而后者是在环境保护方面疏于职守的行政机关提起的诉讼。由于诉讼主体的不同，导致的诉讼方式、救济方式、诉讼费用等都有差别。
由于诉讼主体的不同，导致的诉讼方式、救济方式、诉讼费用等都有差别。在目前的情况下，我国不允许提起这两类诉讼，尤其是环境行政诉讼，因为该两类都是公益诉讼，很难得到法律保障。
主体不同 环境民事公益诉讼是对侵害环境的民事主体提起诉讼，而环境行政诉讼是在环境保护方面疏于职守的行政机关提起的诉讼。具体规定 环境民事公益诉讼法律上没有规定，环境行政诉讼是有具体规定的。由于诉讼主体的不同，导致的诉讼方式、救济方式、诉讼费用等都有差别。
